Tutto Quello che Avresti Voluto Sapere sulla PNL e... Non Ti E' Mai Stato Detto

Caro Jimmi, mi rincresce innanzitutto non aver corrisposto alle tue aspettative sul libro, lo percepisco leggendo le tue parole, lo vedo dal fatto che ti sei sentito di scrivere la tua opinione. Ho scritto Tutto quello che avresti voluto sapere sulla PNL... con l’intenzione di far conoscere la PNL principalmente nella visione, sconosciuta ai più, di uno dei suoi co-fondatori dr. John Grinder e di fare chiarezza su questa disciplina sulla quale c’è molta confusione. Mi fa piacere sapere, da centinaia di feedback ricevuti, che in buona parte ci sono riuscito, portando contributi nuovi, non presenti in altri testi, anche se qualcuno ha messo in evidenza che forse non è proprio un libro per dei completi neofiti alla materia. Questo testo non è il classico libro di PNL, speravo sinceramente fosse chiaro sia dalla breve descrizione del testo (che trovi nella stessa pagina della tua recensione), sia dal sottotitolo (che tra l’altro era il titolo nella prima edizione uscita nel 2010) “Introduzione NON convenzionale alla PNL”, sia dall’indice, riportato tra l’altro per intero da Il Giardino dei Libri, complimenti per la chiarezza. Ritengo fondamentale che chi va a comprare un libro, sappia di che cosa si tratta, fa parte della mia etica personale. Dai diversi feedback che ho ricevuto negli anni (anche su altri siti) da questo libro sinceramente non ho mai sentito nessuno lamentarsi che sia un testo promozionale (e mi dispiace ti sia sembrato tale), si trovano, da quanto mi hanno detto e scritto (puoi trovare anche sul web diverse recensioni), diversi spunti che, per molti lettori (anche già Master Practitioner e Trainer in PNL) si sono rivelati “illuminanti”. Per chi già “conosce” la PNL il testo può risultare (un po’) provocatorio in alcuni punti, in quanto, proprio sulla distinzione processo/contenuto, mette in discussione buona parte dei programmi (soprattutto “avanzati”) in PNL e molti testi/materiali scritti sull’argomento. Ed è sfidante, lo so per esperienza personale, mettere da parte la conoscenza acquisita per imparare qualcosa che mette in discussione quanto abbiamo appreso, talvolta con grandi sforzi e fatica. Quando John Grinder ha letto il libro, e mi ha detto “aria fresca finalmente” (riferendosi al confronto di questo testo con la mole di libri sull’argomento che semplicemente ripetono o riformulano con parole diverse quello che era già stato scritto), ha anche aggiunto: avrai sicuramente molte persone che ti osteggeranno. E la mia volontà di informare le persone su una disciplina che trovo molto promettente ma che potrebbe scomparire nel nulla, vittima delle sue stesse contraddizioni, mi ha spinto a pubblicare il libro. Come mi sembra chiaramente (chiaramente, come specificatamente?) spiegato nel testo, l’intenzione di inserire esperienze di persone che hanno usato la PNL sia in auto-applicazione che, se esercitano l’attività di coach, in applicazione con altre persone, è quella di avere innanzitutto una prospettiva multipla sulla PNL (in pieno stile John Grinder), al di là delle parole di un libro, esperienze di vita reale, nel “qui ed ora”, non parole che possono essere vuote di significato (pensa ai primi libri di PNL che erano la trascrizione dei seminari, proprio con l’intenzione di avvicinare esperienza e parole, primo accesso e esperienza mediata dal linguaggio). E’, per me, un notevole valore aggiunto del testo. Come avrai notato, chi ha contribuito in quella sezione “alcune testimonianze dei partecipanti”, non ha scritto “bello” o “bravo” o “corso eccellente”, ha raccontato, mettendoci nome e cognome e quindi la faccia (a differenza di molti altri che mettono sigle o pseudonimi), la sua esperienza della PNL e i risultati che ha ottenuto. Il lettore in questo modo non legge i consueti racconti dell’autore che parla di sé e delle sue esperienze, sente voci multiple, legge di esperienze concrete. E questo deve avere, nella mia prospettiva, un ampio spazio. La PNL si impara con l’esperienza, vivendola e praticandola. Come immagino sai, la PNL è prima di tutto, lo ribadisco, esperienza e ho cercato di portare, almeno parte del libro, nell’esperienza in modo che si esca dai vuoti proclami che si leggono tanto nel mondo PNL. Hai scritto: “dovrebbe essere un libro che parla anche del nuovo codice...” mi dispiace per l’equivoco e ti chiedo cortesemente di indicarmi dove trovi scritto che questo libro parla del Nuovo Codice (il tema centrale è la PNL, non la PNL Nuovo Codice). Mi fa piacere tu abbia colto, anche se pare da quanto scrivi che lo sapevi già (sicuramente un privilegiato), che la PNL si basa sul modellamento (descritto per la prima volta in modo esplicito da John Grinder e Carmen Bostic St. Clair in Whispering in The Wind 2001, dopo che per decenni si era ritenuto erroneamente che il modellamento fosse il modellamento analitico, ancora oggi insegnato nella maggior parte dei corsi di PNL, e descritto per la prima volta in italiano, a quanto ne so, nel mio libro) e sulla distinzione processo/contenuto. Di vero modellamento PNL in giro non c’è traccia, molti lo confondono ancora con il modellamento analitico (estrazione ed installazione di strategie). Nota che il modellamento PNL è il vero cuore pulsante della PNL quello che dà origine alle tecniche. La distinzione processo/contenuto non è rispettata (né purtroppo conosciuta) purtroppo nella maggior parte dei corsi e materiali di PNL al mondo (come spesso ribadisce lo stesso John Grinder), sono contento tu la conosca (e mi auguro tu la utilizzi nella tua pratica, è davvero un elemento che, sebbene presente nell’originaria PNL, si è andato a perdere). Aver messo in evidenza questi due aspetti (modellamento PNL e distinzione processo/contenuto), dati per dispersi in larghissima parte del mondo PNL (e ancora di più nella pratica della PNL), è per me motivo di soddisfazione (in quanto sono i due aspetti che realmente distinguono la PNL da altri approcci all’eccellenza umana) ed è qualcosa di non convenzionale, visto che l’argomento non si trova sviluppato in questo modo in altri testi di PNL (molti dei quali purtroppo sono soltanto nominalmente di PNL in quanto trattano di contenuti e non di processi). Per il lettore che si aspetta un manuale con delle tecniche o delle formule magiche suggerisco vivamente di non leggere questo testo. Un suggerimento per chi è interessato a questo testo e ama prendere decisioni basate anche sulle esperienze di altre persone: ci sono tante recensioni di questo libro, o della precedente edizione di questo libro che si intitolava “Introduzione non convenzionale alla PNL”: leggetele e in questo modo avrete una prospettiva multipla della lettura; vi suggerisco inoltre di leggere la presentazione e l’indice, vi darà un’idea dei contenuti per cui saprete cosa state per leggere. Per chi invece ama verificare attraverso la propria esperienza, senza delle “cornici” che potrebbero influenzare la sua opinione diretta, non c’è altra soluzione che leggere il testo che, tra l’altro, è realmente alla portata di tutti Buone avventure Andrea Frausin