Oopart - Out Of Place Artifacts

Voto:

Non solo conosco personalmente Simone Barcelli (e ne apprezzo le doti umane e di Ricercatore), ma ho letto TUTTI i suoi libri, cercando di offrire, quando possibile, qualche spunto interessante. "OOPART" rappresenta, nel desolante panorama della ricerca indipendente, un autentica pietra miliare. Nonostante io segua certe tematiche "alternative" da circa 35 anni, non mi era mai capitato di leggere un'opera così accurata e rigorosa, in termini letteralmente SCIENTIFICI, su un argomento così spinoso e dibattuto. La qualità e la serietà della ricerca di Simone passa anche (ma non solo!) per queste preziose pagine: nessun cedimento al facile sensazionalismo (che avrebbe potuto conquistare lettori alla "causa", ma provocare effetti disastrosi in termini di credibilità), ma massima apertura mentale laddove è necessario. Insomma, nessuna idea preconcetta da affermare, nessun teorema da sostenere o costruire, ma conoscenza seria da condividere, senza concedere nulla ad OOPART divenuti tali solo ed esclusivamente per folklore urbano. Perciò, resto basito nel leggere che la mancata "scoperta del secolo" rappresenterebbe uno stigma: al contrario, si tratta di un plusvalore, perché si lascia la porta aperta (quando possibile e verosimile) ad ogni possibilità, restando spietatamente realisti (com'è giusto che sia) davanti ad oggetti e documenti dubbi. Ho il sospetto che chi non apprezza questo magnifico lavoro di Simone Barcelli non abbia letto e metabolizzato con la dovuta attenzione questa fatica di un grane Ricercatore. All'Autore non posso che essere grato per il suo lavoro, e ringraziarlo per questo, stimolandolo a continuare su questa strada senza tentennamenti di sorta.

Voto:

L'avvento di internet ha reso possibile l'accesso facile a informazioni che prima erano molto più difficili da reperire. L'aspetto negativo di tale fenomeno è la mole di informazioni inaccurate che purtroppo rischiano di creare quella che Jean Baudrillard definì "implosione di significati". A un certo punto diventa quasi impossibile capire cosa sia falso e cosa sia vero. Tale fenomeno riguarda anche quelli comunemente chiamati OOPArt. Simone Barcelli, in questo volume dettagliato, riesce nell'ardua impresa di analizzare i vari OOPArt risalendo alle fonti e "risanando" un tema che, per via di una cattiva informazione, troppo spesso ha sofferto da una parte lo scherno di gente poco informata sull'argomento; e dall'altra l'approccio sensazionalista di alcuni divulgatori della rete. Un ottimo libro consigliato a chiunque voglia analizzare l'argomento OOPArt con una forma mentis aperta ma al contempo scettica e attenta ai dettagli.

Voto:

La questione degli Oopart è molto delicata, perchè possono o meno, delineare un passato molto diverso da quello che ci è stato insegnato a storia. Di conseguenza ci potrebbe dare molte più informazioni su chi siamo e da dove veniamo. Vanno quindi analizzati puntualmente, scremando tutte le possibili mistificazioni ed i possibili errori. Barcelli fa proprio questo, ci chiarisce molti punti dubbi, mette il giusto rigore nel farlo, ci insegna cose che non sapevamo. Trarre conclusioni e significati ulteriori spetta ai lettori, spetta a noi sfruttare questo strumento per la nostra ricerca personale. Perchè dobbiamo ricordarci che senza delle buone basi non si va da nessuna parte.

Voto:

Conosco l'Autore personalmente e ho avuto la fortuna di leggere anche altre sue opere tra cui Il Ritorno del Serpente Piumato mentre ho iniziato la lettura dell'ultimo lavoro La storia che Verrà: in realtà lo sto rileggendo poiché ho avuto l'onore di vederlo in anteprima con preghiera di porre attenzione ad incongruenze all'interno del testo. Simone è un Autore asciutto, decisamente rigoroso e molto ferrato nelle argomentazioni trattate oltre a supportarle attraverso un continuo rimandare a citazioni oggettveche fanno riferimento a testi e studi precedenti assai ortodossi. Barcelli ha compreso esattamente il compito dell'Eterodossia storica ed archeologica ovvero ripercorrere la strada effettuata in precedenza dall'Ortodossia mettendone in luce le contraddizioni e proponendo visioni, soluzioni alternative ma rigorosamente scientifiche, senza indurre nel vizio comune di considerare l'Eterodossia un gigantesco sensazionalismo fanta-archeologico dai piedi d'argilla, ricco di visioni infondate o basate su considerazioni personalistiche. Il percorso è quasi standard; per questo le prime parti dei suoi testi sono riproposizioni storiche: è necessario infatti fotografare il contesto per mettere il lettore nella posizione di spettatore attivo, mai dando per scontato certa conoscenza che sottolinea l'aspetto divulgativo e rispettoso delle varie categorie di lettori. L'ultimo testo, La Civiltà che Verrà, è oltretutto un'analisi che propone una soluzione innovativa all'antico enigma neandethaliano e alle sue implicazioni all'interno della storia del genere Homo. OOPart è un eccezionle 'manuale ragionato' simile alla dovizia di particolari espressi in un libro come 'Astronavi nella Preistoria' (di tutt'altro genere, è inteso) del compianto Peter Kolosimo per poterne capire la struttura del testo. Condivido con Alfredo il problema delle pagine a disfacimento ma la scelta de Edizioni Il Cerchio della Luna è una scelta che va verso il bassissimo impatto ecologico e pertanto sapere che la Natura, in linea con la visione Eterodossa, è stata ampiamente rispettata val bene qualche sacrificio.

  Acquisto verificato

Voto:

Libro deludente, amatoriale nel contenuto ma soprattutto nell'edizione, dopo appena una lettura, la rilegatura ha ceduto sfogliandosi completamente, risultato, non è nemmeno rivendibile come usato, le fotografie all'interno sono talmente sgranate che non si capisce il contenuto delle immagini, peggio delle fotocopie di cattiva qualità, francamente queste pubblicazioni dovrebbero essere levate dal mercato. Per quanto riguarda il testo; l'autore segue canonicamente l'archeologia ufficiale con pochi spunti interessanti e degni di nota. Barcelli è un "ricercatore" che osa poco, e non si spinge mai oltre le fonti accademiche. Operazione che somiglia molto di più ad una raccolta di articoli poco approfonditi estratti dalla rete, che ad un saggio. Sconsigliato a chi cerca una lettura d'approfondimento, e a priori l'edizione disastrata penalizza tutto il libro. Una delusione